Múlt vasárnap az ATV-n véletlenül egy nagyon tanulságos interjút láttam Répássy Róberttel, aki miközben igyekezett megvédeni pártja becsületét, véletlenül zseniálisan rámutatott, mi is az igazi probléma az Alaptörvénnyel és csatolt részeivel.

*

Nagyjából 7:21-től kezdve arról szólt az interjú, hogy Mészáros Antónia próbálta kihúzni belőle, mégis hogyan képzelik "visszavenni" az Alkotmánybíróság jogköreit, és hogy lehet az, hogy a bírák "ezentúl" nem vizsgálhatják tartalmi szempontból az alkotmánymódosításokat, amire érkezett az amúgy helyes válasz: Eddig se vizsgálhatták. (lásd A Magyar Köztársaság Alkotmánya, 32/A. §)

Majd jött a kérdések kérdése, ami az elmúlt két évben közérttől pártszékházakig elég sokakban merülhetett fel, akkor mégis mi akadályozhatná meg a Fideszt például abban, hogy gyakorlatilag BÁRMIT beleírjon az Alaptörvénybe - például azt, hogy nem lesznek választások. Na mi?

"Mind a magyar bírói fórumok - beleértve a magyar alkotmánybíróságot - mind pedig az európai bírói fórumok nyilvánvalóan megállapítanák ennek [mármint az ilyen alaptörvény-módosításnak - a szerk.] a nemzetközi jogba ütközését" (11:52-től)

... és akkor jól kitörne a balhé. Majd a külföld. Mert ki is akadályozhatná meg Répássy szerint, hogy tényleg beüssön a szar? A választók? A garantált népharag? Netán hogy Magyarország "konzervatív" kormánya előbb lőné fejbe magát, mintsem hogy a magyar alkotmányos fejlődéssel és közös nemzeti értékeinkkel szembe menve ilyesmihez a nevét adja? Hát nem. A "strasbourgi emberi jogi bíróság", majd az leszól.

*

Répássy ezzel tényleg zseniálisan rátapintott a lényegre: Magyarországon a többség nem védené meg az Alaptörvény "szellemiségét", mert hogy igazából nincs neki. Nem azért, mintha diktatúra lenne, vagy ez lenne a világ legrosszabb alkotmánya, de az biztos, hogy mindazokhoz az elvárásokhoz és vágyakhoz, amiket egy normális ember hazájával szemben támaszt, közel sem ér fel.

Ki fogja azt mondani, hogy akár életét áldozná az Alaptörvényben foglaltakért? Kik lesznek azok, akik kezükben lobogtatva azt fogják mondani, ebben hiszünk? Hogy ez az emberiség legfontosabb dokumentuma, amire büszkék vagyunk, akárhol is járjunk Európában, Ázsiában vagy éppen a Marson? Az a 2,7 millió, akik legutóbb rájuk szavaztak? Vagy a másik 2,4 millió, akiknek a képviselőit nem is engedték hozzászólni?

Hát nem hiszem. Ha valaki értékeket fog keresni, vagy külföldi példákból, vagy éppen olyan többnemzeti projektekből fog meríteni mint Az emberi jogok egyetemes nyilatkozata, vagy maga az EU. Magyarország szempontjából meg egyedül abban bízhatunk, hogy a "külföld" valamilyen hatékony formában közbeavatkozna, ha valóban rosszra fordulna nálunk a helyzet, illetve hogy a későbbiekben ő maga sem fog lemondani az általunk kívánatosnak tartott értékek képviseletéről.

Persze lehet, hogy egyszerű liberálisként igazából nacionalistább és konzervatívabb vagyok mint 225 fideszes országgyűlési képviselő együttvéve, de szerintem az egyszerűen nem járja, hogy ennyire a rajtunk kívüli világra bízzuk magunkat. Az nem járja, hogy a legvégső alkotmányos garancia valami külföldi szervezet, és ne mi magunk legyünk. Szóval továbbra is azt mondom, új alkotmány kell, a világ legjobb alkotmánya kell, ráadásul kompromisszumos alkotmány kell, máskülönben morálisan és intellektuálisan is csak sodródunk a történelemmel. Rajtunk kívülálló okok és önfeladásunk gyarmata leszünk.