Publius

Szabad változatok demokráciára, köztársaságra és kapitalizmusra liberális fiataloktól.

Powered by

 

Ilyen jókat írtunk

Szabadságfolyam

Force Feed

2011.11.09. 13:36 Zilahi Anna

Megtérés a pornográfiához

Címkék: kultúra pornográfia alkotmány alessandro baricco kerényi imre magyar nemzeti galéria mng alaptörvény plasson tengeróceán

Plasson, a Tengeróceán című regény megszállott festője arra teszi fel életét, hogy megfesse a tenger portréját. A tengert akarja teljes valójában visszaadni – ezért fel is hagy a klasszikus értelemben vett portréfestészettel. Az óceánban állva sós vizet maszatol a vásznon, minden képe ugyanolyannak tűnik. (Mi, halandó emberek, azt gondolhatnánk, üres.) Nem is elégszik meg soha ez a mi Plassonunk, és persze, ne is tegye, ha teheti.

„Tudni akarják, mi rejlik a portréfestés legnagyobb mesterének elhatározása mögött? Rövid válasza utóbb sokféle magyarázatot kapott.
-    Elegem van a pornográfiából.“

Egyrészt nem szeretném konkretizálni, hogy minek a metaforája a tenger a kötetben, de annyiban biztos vagyok: mi is rendesen benne állunk. Másrészt viszont talán elég direkt az allúzió ahhoz, hogy éreztesse jogos elégedetlenségemet az alkotmány illusztrációjának körülményeit illetően. Csupán a koncepcionális, procedurális, tartalmi, hatásköri és anyagi szempontból tűnik ugyanis kérdésesnek, az alkotók oldaláról éppúgy, mint a megrendelőiről. A 2012 januárjától érvénybe lépő Alaptörvény –  amelynek szövegezési körülményeire még emlékszünk – díszkiadásához készült festmények nyilvánosságra kerültek: ez a látszólagos apropója írásomnak. A kormányzat ízlése és művészetfelfogása, sőt történelemkezelése most sem okozott csalódást. Rövidre zárva a kézenfekvő esztétikai vizsgálatot: némely eltévelyedett teoretikust leszámítva a politikai ideológiák népszerűsítését célzó alkotásokat propagandának szokás tekinteni, semmint művészetnek. Ennél fogva megpróbálok inkább csak az esemény politikai, kultúrpolitikai beágyazottságára koncentrálni, noha nem tagadom, szívesen kitérnék Szinte Gábor „tintorettoi ecsetkezelésére “...

Vegyük tehát az első problémát: eltekintve az alkotmányozás hogyanjától, elképzelve egy ideális alkotmány illusztrálásának esetét, rögtön szembetűnő, hogy reprezentatív feladatról van szó. Így a megbízandó képzőművészek kiválasztásának aktusa maga is állásfoglalás, és érdemes észrevenni, hogy mindkét irányban az. Optimális esetben az alkotók mind napjaink kiemelkedő, ismert és elismert művészei közül kerülnének ki. A Kerényi Imrén keresztül történt felkérés azonban nagyon emlékeztet a nyári kínai kiruccanásra, amivel kapcsolatban szintén nehezen lehetett azt állítani, hogy többnyire szakmai érvek alapján érdembeli döntés született, s ami bármit elmondana a kortársmagyarról, azon kívül, amit a kultúrpolitika gondolni vél róla. (Hogy mit? „Huszár csodaszarvassal" jeligén várjuk a tippeket!) Annak ellenére, hogy van a felkértek között népszerű művész, a többségről azért nemigen hallani. Az eredmény így igencsak heterogén, a művek által kiváltott hatás azonban egyöntetű:

 


 Somogyi Győző: Az első világháború

A feladat kiutalása szorosan összefügg az anyagi vonzattal, értelemszerűen, hogy a festmények egyenként 1,6 millió forintos áron válnak történelmünk hiteles és megkapó dokumentációivá. Ilyen szempontból persze nem csoda, de mindenképp szégyen, ha van olyan, aki ehhez alkotóként asszisztál. 20 milliós tétel néhány demagóg festményre: nagyjából annyira tartom botrányosnak, mint a már említett pekingi kiállítást. Akkor minimum 36, most csak 20 milliós összeggel játszanak, a kultúra önállóságát és belső kánonját alávetve politikai céloknak.  Főleg akkor tűnik mindez szakmailag indokolhatatlannak, ha közben a kultúrszféra folyamatos financiális szorongatása nyilvánvaló, olyan szürreális felállást eredményezve, mint például a Magyar Nemzeti Galéria beolvadása a Szépművészeti Múzeumba. Az általános felhördülés nem azt jelenti, hogy a kultúrszféra ki akarná húzni magát a megszorítások alól, hanem azt, hogy a racionalizálás nem lehet egyenlő a kitüntetett jelentőségű intézmények felszámolásával, főleg olyan tények fényében, hogy az MNG hazánk egyik leglátogatottabb kiállítótere. A döntés megalapozatlanságára reagál többek között Csák Ferenc főigazgató lemondása is. A sors fintora, hogy a tárgyalt festmények az MNG-ben lesznek kiállítva január 2-ától, nyilván must attend kulturális program a jövő év nyitányára.

Mi következik mindebből: a szakmai kiválasztás mellőzésének, a kultúra alárendelt szerepének, és az aránytalanul nagy díjazásnak a konstellációjából? Bezárul a kör: a propagandisztikusnak szánt alkotásoknak tényleg csak arra van esélyük, hogy végül propagandaként lássanak napvilágot. Jelenesetben azonban nem egy pártpolitikai kérdésről van szó, hanem egy nemzeti ügyről: ugyanúgy, ahogy az alkotmány az (lett volna), ez is közérdekű, és nem csak azért, mert mindez közpénzből történik. Márpedig a festmények által tükrözött történelem, talán nem túlzok nagyon, ha úgy kommentálom, halovány köszönőviszonyban van csak a valósággal. A képek individuális témaválasztása, és az együttesen sugallt interpretáció – nem vagyok képhermeneuta, mégis evidens: a történeti objektivitás igényének aligha tesz eleget. Persze a történelemtudományt célzó politikai gyarmatosítási kísérletek nem hatnak újdonságként, de mindent egybe véve az itt említett mozzanatok közül talán ez hordozza magában a legnagyobb veszélyt a társadalom mindenkori önismeretére nézve.

Plasson, a tengerfestésre áttért piktor így panaszkodik (és nem művészallűr!): „A tenger bajos.“ Hát, valóban. De a közpénzből finanszírozott pornográfia még annál is sokkal bajosabb.

 

 

 


38 komment · 1 trackback

A bejegyzés trackback címe:

https://publius.blog.hu/api/trackback/id/tr613364612

Trackbackek, pingbackek:

Trackback: Dizájnbunkók 2011.11.09. 14:52:27

Sokba került, sosem működik rendesen és igazi bunkóság a vakok számára – mi az? Az ötödik kerület egyik turistalátványosságának kikiáltott, Szabadság téri interaktív szökőkút. Nagyot álmodott a belvárosi píárpolgármester és csapata, csicsás ...

Kommentek:

A hozzászólások a vonatkozó jogszabályok  értelmében felhasználói tartalomnak minősülnek, értük a szolgáltatás technikai  üzemeltetője semmilyen felelősséget nem vállal, azokat nem ellenőrzi. Kifogás esetén forduljon a blog szerkesztőjéhez. Részletek a  Felhasználási feltételekben és az adatvédelmi tájékoztatóban.

brady 2011.11.09. 20:03:36

A saját sírjukat ássák csak vele..

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.09. 20:11:20

Nem értem a problémát! Most minden blog ezzel van tele! Gondoljuk csak át a dolgot részleteiben. Adva van egy csomó meg nem értett, sokadik vonalbeli festő, akik eddig arra fogták, hogy nem kapnak lehetőséget, hogy a szoc.lib. kormány elnyomta őket. Most végre lehetőséget kapnak és megmutatják, hogy mit tudnak. Ennyit. Mehetnek vissza a balettbe ugrálni... ;)

cserepj · http://latinpince.blog.hu 2011.11.09. 20:36:32

Komolyan várom már, mikor és hova úsztatják meg megint a koronát.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2011.11.09. 21:16:09

Én ezt sose értettem, hogy komoly és felelős emberek miért kérnek számon szakmaiságot egy politikai megrendelés esetén. A szobormizériákkal is ez volt: jajjajjajj, X szobrát elbontja a galád politikus, pedig az mekkora művészet. Bazmeg, politikai megrendelésre csinálsz egy szobrot, akkor barátkozzál meg vele, hogy a politikus el is bontja, ha úgy érzi. És most is: mi a fenéért kell szakmai kérdéseken agonizálni egy tök egyértelműen politikai aktussal kapcsolatban? Ugyanolyan visszás, mint amikor egy művészen számon kérjük, hogy mért erre szavazott, mért nem amarra. Ez politika, nem művészet.

Azt meg végképp nem értem, hogy hogy tehetne eleget bármi a "történeti objektivitás igényének". Mi a rák az a történeti objektivitás?

chateautorres 2011.11.09. 21:44:38

@cserepj: A felcsúti géniusz fejére.

bandos 2011.11.09. 21:48:49

Teszem az, ha egy konzervatív érzelmű, középszerű festőművész vagyok, és felkérnek arra, hogy az Alaptörvényhez megfessek egy képet, akkor azt csak 1,6 millióért vállalom?
Vagy örömömben, hogy a hozzám közelállók kormányoznak, s írnak Alaptörvényt, megtiszteltetésnek veszem?
Hát ti festők, ti csak 1,6 millóért örültök az új törvényeknek? Csak pénzért vagytok konzervatívok? Hát tudjátok, így baromi könnyű elkötelezett keresztény, jobboldali, konzervatívnak lenni. Gratulálok!

Nge Swazili Mbeko 2011.11.09. 21:56:54

Ugyanaz a melódia. Harmadik vonalbeli úgynevezett művészek dilettáns tobzódása. Mint egyébként mindenhol. Popularizmus, dilettantizmus és a sértett meg nem értés szimfóniája. Ami a művészetben giccs, az a gazdaságban katasztrófa (310ft/Euro per pillanat, csak egy adat), a politikában pedig egy szürrealisztikus ám az országnak milliószorosan káros utánérzés. Bolondéria felsőfokon, De hát mit lehet várni egy bolondtól? Egyébként meg BOLONDNAK BOLOND A SZOLGÁJA, a művészetben is.

lady boo boo 2011.11.09. 22:40:40

a nyári Duna jegén úsztatják a koronát, a Puskás hagyatékkal együtt- ez a 2 hét alatt rend lett pártja

stadionépítésre is mehetnek a milliárdok, Kossuth teret feltúrni, cickányintegráció 120 milliárd...

hallari 2011.11.09. 22:49:06

@TrueY: "Mehetnek vissza a balettbe ugrálni..."
Macskafogó?

hallari 2011.11.09. 22:55:52

@mistinguett: "Mi a rák az a történeti objektivitás? " Mondjuk úgy mondjuk el/festjük le a történteket, ahogy azok valóban megtörténtek? Mert ezek a képek igen erősen a Fidesz szemszögéből készültek, lásd a vörös szín túlhangsúlyozását, a 2006-os "lovasrohamot", a Nagy Imre újratemetést a vörös fejjel stigmatizált állampártiakkal stb. Lehetett volna ezt sokkal higgadtabban is. Úgy, hogy méltó legyen egy új alkotmányhoz. Mert ez így, ebben a FORMÁBAN nem tükrözi az ország véleményét, nem méltó egy teljes összefogás szimbolizálására. Ez pont olyan pártpolitikai "remekmű", mint a Kádár-rendszer szimbolikus elemei, csak épp jobboldaliak, pontosabban még annál is szűkebbek, Fidesz-központúak.

hallari 2011.11.09. 23:03:51

@bandos: rendezvényszervező ismerősöm mesélte, hogy a Fidesz 2002-es választási kampányának végén az X sztárzenekar "erős jobboldali elkötelezettségű" énekese nemet mondott arra, hogy a "Győzni fogunk" című számukat 5 millió Ft-ért előadja. Viszont amikor a tétet megemelték 10 millióra, ott már hajlott a gerinc, és az üzlet megköttetett...

bandos 2011.11.09. 23:11:43

@hallari: Minél inkább nézem a képeket, annál jobban elszomorodom rajtuk.
Nem is a minőséggel van a bajom, van 1-2, ami egész korrekt, és nem vagyok művész, nem tudom megítélni melyik mennyire remek, lehet, hogy pont az a legkomolyabb alkotás, amit a legbénábbnak hiszek.
De ez a két dolog nagyon elszomorít:
1) Néhány szerintem is frappáns öteleten túl tényleg túlzott a politikai tartalom. Én azt hiszem, hogy lehetett volna sokkal inkább történelmi.
2) Ezek a festők remélem mind legalább évente 5-6 művet eladnak ennyi pénzért. És ha már pénzért csinálták, akkor ne legyenek rá büszkék. Vagy azt várják el, hogy tisztességgel gondolj rájuk vissza az utókor, vagy az 1,6 milliót. Nincs is-is.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2011.11.09. 23:28:05

@hallari: Hát előre is bocs, ha tudománytalant mondok, én majdnem megbuktam történelemből érettségin, de mintha nekem valami olyasmi derengene, hogy a "történeti objektivitás" az éppenhogy egy propagandista humbug. Mondom, nem vagyok történész, de nekem elég logikusnak tűnik, hogy egy olyan eseményt, ami nincs, objektíven leírni nem lehet. Sőt, ha az irodalomból indulok ki, ami kicsit közelebb áll hozzám, akkor bármit leírni objektíven nem lehet.

Mégis mi a fenét mondjon a Fidesz a lovasrohamról, ha nem azt, amit gondol?

A bóvli kormány most már a lottóval is csal!! 2011.11.09. 23:42:51

Milliós városházi simlis fideszes pénzlenyúlások!!
Pénzügyi, politikai és környezetvédelmi tanácsok, döntés-előkészítés, helyzetelemzés, minőségbiztosítás és véleményezés milliókért, baráti cégeknek. Betelt a pohár, amikor az elzárt pécsi csap alá tartottuk.

"Elzártuk a csapokat" - hangoztatta Páva Zsolt, Pécs 2009-ben megválasztott fideszes polgármestere, arra utalva, hogy az előző, szocialista városvezetés olyan kitalicskázós, pazarlós volt.

Kikértünk néhány szerződést, beletúrtunk Pécs online üvegzsebébe, és érdekes adatok kerültek elő. Kiderült, hogy Szebellédi István eddig 28 millió forintért pénzügyi szaktanácsadott, de Kapitány Gergely cége is több mint 18 milliót számlázhatott ki politikai tanácsokért. Feltűnik még Szalai Sándor cége, az egyik kevéssé burkoltan a városvezetést támogató hírportál tulajdonosa, aki városi cégekkel való kapcsolattartásért jutott összesen 4,5 millió forinthoz. Egy kis merítés a fideszes városvezetés szerződéseiből, a teljesség igénye nélkül.

Szebellédi István pénzügyi és finanszírozási tanácsadás, igazságügyi szakértői feladat ellátása témakörben polgármesteri tanácsadóként havi egymillió forintot tett zsebre, év végéig összesen 28 millió forintot. A nevével fémjelzett, illetve a részben irányítása alatt lévő cégek által végzett több tízmilliós átvilágítások ezen felül értendők, mint a legendás 60 milliós, amelyről azóta sem tudni pontosan, hogy hány oldalas is volt új korában. Hogy ne legyen magányos, a CC Auditot vele közösen tulajdonló ember is feltűnt a városháza környékén egy másik cégével, ő több mint 12 milliót vihetett haza a Pécsi Vízművel és a Wipark Konzummal kapcsolatos véleményéért.

Kapitány Gergely cége, a K&K Produkció politikai tanácsadásért, helyzetelemzésért, stratégia kialakításáért, beszédek írásáért összesen 18,4 millióval gazdagodott 2009 júliusa óta. Páva Zsolt volt kampányfőnökének vállalkozása először 562,5, majd 625 ezer forintot kapott havonta.

A Szalaiusz Consulting Bt. nem kisebb feladatért kapott tíz hónapon át 450 ezer forint plusz ÁFÁ-t, mint az "átszervezendő önkormányzati társaságokkal való kapcsolattartás, problémamegoldás és menedzsment kialakítása". A társaság névadója nem egy ókori római méltóság, hanem az egyik pécsi hírportál tulajdonosa, Szalai Sándor, amely inkább kendőzetlenül, mint nem, a jobboldalt támogatta a választásokkor. (Talán más is emlékszik: piros fejléce ekkortájt vált narancssárgává, a dizájn azóta változott.)

A volt fideszes városatya, De Blasio Antonio nevével fémjelzett Consult Bt. havi nettó 300 ezer forintot számláz ki a városnak 2009 június óta, összesen 11.625.000 forintot. A társaság feladata "EKF beruházások, létesítmények üzemeltetésével kapcsolatos feladatok koordinálása, külkapcsolati tanácsadás", valamint Pécs európai ügyeinek koordinálása, és az ezzel kapcsolatos tanácsadás. Dr. Mikes Éva, volt fideszes alpolgármester szintén ugyanekkora összeggel gazdagodott, mint párttársa.

A Gázber Bt. 2010 nyara óta havi 212.500 forintot kap "energetikai, infrastrukturális feladatok döntés-előkészítése, kidolgozása, és szakmai tanácsadás" ellátásáért.

Az Omnimed Egészségügyi és Szolgáltató Bt., amely Bányai Elekhez köthető, az önkormányzat egészségügyi igazgatási feladatainak ellátásáért év végéig összesen közel 3,5 milliót kap.

Az üvegzsebből potyogtak még ki csinos összegek. A Brain-Audit Kft. a Pétáv átvilágítására irányuló szakértői tanácsadásért bruttó 6,2 milliót kapott, a PRV Dunántúli Fejlesztési-, Közbeszerzési és Beruházásszervező Szolgáltató Kft. közbeszerzési eljárások előkészítésére, lebonyolítására és szakmai támogatására bruttó 18,5 millió forintot vett fel. Az MSB Fejlesztési Tanácsadó Zrt. minőségbiztosítási feladatok ellátásáért bruttó 4,4 millió forinttal lett gazdagabb.

Nem Szebellédiék az egyetlen nem pécsi illetőségű jó barátai a pécsi önkormányzatnak. A volt kispesti Fidesz frakcióvezetőjéhez kötődő Aditus Zrt. pályázat előkészítéséért közel 3,7 millió forinttal gazdagodott.

Zilahi Anna 2011.11.09. 23:46:54

@mistinguett:
nyilván nem egy elérhető fogalomként szerepel itt a történelmi objektivitás, hanem mint követendő princípium. ezt nem fejtettem ki, de tisztában vagyok azzal, hogy minden közlés és interpretáció valamilyen szempontot már érvényesít. ennek ellenére szerintem érthető, hogy azt akarom sugallni: nem kéne átírni a történelmet, és ily módon kijelölgetni az elmúlt 20 év fordulópontjait (vörösiszap???), egy minimális alázattal ezt hagyjuk a történészekre. persze a 19. századra jellemző ez a fajta romantikus historizmus, történelmi események feldolgozása, de ma ez egyrészt igen anakronisztikus, másrészt nagy publicitása miatt egyértelműen politikai manipuláció eszköze. meg köznevetség tárgya.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2011.11.10. 00:09:34

@Zilahi Anna: Értem én. Ha azon megy a témázás, hogy OV mér debil vagy mér nem, az rendben is van. Nekem az tűnik álszentnek vagy naivnak vagy heveskedőnek, hogy egy egyértelműen politikai aktuson művészeti / tudományos kritériumok alapján kérünk számon bármit is. Miért, mert művészekkel dolgoztat? Ha Kokót hívják meg haknizni, akkor mért nem jönnek a sportolók, hogy a Madár sokkal jobb választás lett volna "szakmailag"?

A történeti objektivitás meg szerintem nem lehet követendő principium, ez olyan, mintha egy biológusnak azt mondanád, értem én, hogy nem lehet megfejteni az örök élet titkát, de azért törekedjél rá.

hallari 2011.11.10. 00:18:03

@mistinguett: én az irodalom és a nyelvtan mellett kedveltem a történelmet is (általánosban nagyon jó tanárom is volt), de egyáltalán nememlékszem arra, hogy bárki is tagadta volna a történelmi objektivitást. Miért is ne lehetne elmondani a dolgokat úgy, ahogy azok lezajlottak? Te is el tudod mondani, mi történt veled a mai napon, vagy mit láttál a környezetedben. Persze ha megbántottak, akkor ott már személyes érintettséged miatt torzulhatnak az elmondott dolgok, de ilyenkor meg lehet kérdezni a másik felet és összeáll a kép. Mindig van igazság és ezt a "keresztényi" Fidesznek jobban kéne tudni bárkinél - persze ilyenkor derül ki, mennyire keresztény is ez a párt.

Persze mondhatja AMIT GONDOL, csak ezt ne állami megrendelésre, parlamenti festmény/alkotmányi illusztráció keretében tegye. Mert esetleg az ország jó része nem fog vele egyetérteni. És mert ilyet utoljára Kádár elvtárs idejében volt divat tenni, tudniillik hogy amit a pártvezetők elgondoltak, azt mint követendő példát és megfellebezhetetlen véleményt adtak elő - mert az ő kezükben volt a hatalom. Megtehették. Többek közt ezért lettek leváltva, hogy tiszteljék az emberek véleményét. "Pluralizmus" volt a jelszó, amit a Fidesz most ezekkel a szimbolikus tettekkel következetesen tagad: "az van, amit mi mondunk, az a jó, abban higgy, az az igaz, egyedüli magyar út".

szita szita péntek 2011.11.10. 00:20:40

Én sok szempontból megengedő vagyok.
Felrója a post a képek árát - én nem. Miért is ne kerülhetne egy műalkotás annyiba, mint egy négy éves suzuki swift? Igen is fizessük meg a művészetet!
A művészet értelmezésével kapcsolatban is rugalmasabb vagyok. Számomra a műalkotás definíciója valami ilyesmi: Szándékolt érzelmi, gondolati hatást kiváltó alkotás. Ebbe pedig nyugodtan belefér akár egy rozsdás vascső is, ha annak közege, megjelenítése alkalmas erre. (Ha máshogy nem, hát egy "Hogy kerül ez ide?" kérdés erejéig.)

No a hatás, az itt sem marad el! Izzadtságszagú politikai erőlködést érzek, a primitív szimbolika taszít,már maga a témaválasztás is kérdőjeleket ébreszt. (+ A sárkányölő esetében a szimbolikai ellentmondások zavarnak.)Ugyanakkor gyanítom nem ez a művek szándékolt hatása, ekként politikai öngólnak érzem azokat.

Vannak persze félelmeim is. Attól tartok, hogy ezek a képek bezony tankönyv illusztrációként fognak nemzedékeken keresztül tovább élni. Unokáinknak persze már lövése sem lesz ezen alkotások keletkezési körülményeiről...

Zilahi Anna 2011.11.10. 00:22:59

@mistinguett:
alapvető különbségek húzódnak a természettudományok és humántudományok módszertana között, ha gondolod, nézz utána. épp ezért, az analógia nagyon sántít.

a témát több szempontból próbáltam körüljárni, szerintem van kultúrpolitikai vetülete, mint ahogy írtam, kettős állásfoglalásnak tartom. amin a legfőbb hangsúly van, és a cikket se írtam volna enélkül, hogy válasszanak akárkit, mert ez általában politikailag részrehajló döntés, de ne ilyen eredményt hozzanak ki, mert ez nem csak támadható, hanem kritikáért ordít.

Archenemy 2011.11.10. 02:05:04

@bandos: "És ha már pénzért csinálták, akkor ne legyenek rá büszkék."

Trololol gondolom Michelangelo sem lehetett büszke a Sixtus-kápolna freskóira, hiszen pénzért csinálta :p

Ilyenek ezek a kibaszott művészek, nem ingyen dolgoznak, hanem pénzért, a rohadékok :p

@hallari: "Viszont amikor a tétet megemelték 10 millióra, ott már hajlott a gerinc"

Húbazmeg milyen csodák vannak, hogy ha valamit drágábban akarnak megvenni, akkor az ember hajlamosabb eladni... Gondolom ha te mondjuk el akarnád adni a kocsidat, és az első vevő feleannyit kínál érte, mint amennyire te taksálod, akkor habozás nélkül eladod neki.

Fogjátok már fel kedves elvtársak, hogy a műalkotások ugyanolyan adható-vehető dolgok, mint bármi más, van áruk, és a művész sem levegőből él.

mavo · http://polmavo.blog.hu 2011.11.10. 06:10:42

@Archenemy:

ha michelangelo, pénzért jót festett, akkor pénzért más is jót fest. hogy ez eddig.

mizie 2011.11.10. 08:06:14

Csakhogy világos legyen; ezek a "festők" ugyanazok az emberek akik Rákosinak is készítettek megrendelésre képeket...

Muad\\\'Dib 2011.11.10. 08:17:29

Annak ellenére, hogy teljesen egyetértek a leírtakkal, azért azt halkan hozzátenném, hogy érdekes módon az előző évtizedekben (beleértve az előző 20-at is), senkit nem zavart, hogy folyamatosan ez megy. Persze olyan szempontból érthető, hogy amennyiben apuci/anyuci, haver, tesó kapja a megrendeléseket, akkor a pofa is sokkal laposabb, de azért illett volna a nagyérdeműnek legalább tessék-lássék ágálni régebben is.

hallari 2011.11.10. 08:46:11

@Muad\\\'Dib: csakhogy a régebbi kormányok nem akarták össztársadalmi alkotmányos összefogásként eladni az agymenésüket. Meg fülkeforradalmi nemzeti együttműködési rendszerként. Ilyen hangzatos, látszategységet sugalló és azt művészeti produktumokkal megerősíteni igyekvő törekvéseket utoljára a Kádár-korszakban lehetett látni.

kötözködő 2011.11.10. 08:51:56

Én azt nem értem, hogy került egy jobboldali festményre egy kommunista, homoszexualitását felvállaló személy.

hallari 2011.11.10. 09:01:39

@Archenemy: ne elvtársazz, mert sose voltam az. Elvtársakat a Fideszen belül keress, mert mint az előző kommentemben írtam (úgy értem eggyel feljebb) ilyen agit-prop festményeket utoljára a Kádár-rendszerben láttam. Ami meg a több pénz=eladást illeti én egy IDEOLÓGIAMENTES tárgyat adok el (pl. autó), ahol racionális érdekek érvényesülnek, szemben egy állami megrendeléssel, ahol az alkotó nagyon is tisztában van azzal, hogy a megrendelő milyen hatást szeretne kiváltani az emberekben (most a zenészről beszélek, nem a festőkről). Ha ehhez hozzávesszük, hogy ő elvileg ugyanahhoz az oldalhoz tartozik, de a monopolhelyzetét kihasználja, hogy feljebb srófolja az árat az nagyon gáz. Hiszen ő, mint "elkötelezett jobboldali" pusztán támogatásból is előadhatta volna a számot, nem? Akár ingyen is, ha annyira kívánta a Fidesz győzelmét. De akinek a pénz az elsődleges, az csak egy udvari bérenc. Aki többet kínál,oda hajlik.
"A művész sem a levegőből él." Persze. Csak állami megrendeléseknél valahogy erősen eltúlzott árakat látni. Piacon ilyen művek jóval olcsóban mennek el. És biztos vissza kell csorgatni ezekből a pénzekből a megfelelő zsebbe. A dolog eleganciáján pedig külön ront, hogy szakmai pályáztatás nélkül készült el a project, ami megint erősíti az "udvari festő gazdája parancsára fest" sztereotípiát.
Amúgy semmi baj a képekkel. Remélem az utókor elhelyezi őket oda, ahova valók. A Lenin-képek mellé.

Netuddki. 2011.11.10. 09:08:56

Engem csak az zavar kissé, hogy megint kidobtak egy valag pénzt a semmire. Mi lenne ha a megrendelők a saját zsebükből fizetnék ezeket a fasságokat?

Netuddki. 2011.11.10. 09:10:07

@kovi1970: Miközben a rákos betegeknek meg nem jut gyógyszer.

Netuddki. 2011.11.10. 09:12:39

@Archenemy: Ha jól tudom nőben az ilyet qrvának hívják...

Netuddki. 2011.11.10. 09:17:17

@hallari: A kerényi már 10 éve is ütődött volt. A fidesz szégyene, hogy pozícióba hozta. Az adófizetők kára, hogy milliókat dobnak ki az ilyenek fizetésére és az ilyenek "működésének" a következményeire. A lényeg, hogy ezekért a dolgokért majd valakinek felelnie kell, mert súgyos összegekkel károsították meg az adófizetőket, és biztos is vagyok benne nem fogják megúszni...

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2011.11.10. 09:33:36

@Zilahi Anna: Jó, hagyjuk, mert nem fogunk dűlőre jutni.
Csak a félreértések elkerülése végett: abban nincs vita köztünk, hogy gáz lovasrohamot mázolni az alkotmányra, vagy hogy a fidesz kultúrosai le vannak maradva egy rezsimmel. Abban van vita, hogy szerintem ezt teljesen felesleges, és kicsit fontoskodó "szakmailag" kritizálni.

Arrius (ex-Nathan D'Xantine) 2011.11.10. 09:35:41

@cserepj: Azt hiszem Mohácsra. Ott várják meg a Csele-patak áradását...

TrueY · http://qltura.blog.hu 2011.11.10. 09:52:57

@hallari: "Nyomják meg a piros gombot és nyugodjanak békében!"

bandos 2011.11.10. 10:16:49

@Archenemy: Elvtárs? Ha van olyan, hogy szocialista faktor, akkor az majdnem fix, hogy bennem kevesebb van, mint benned :)
De hagyjuk.

Szóval a megállapításom lényege, hogy ha ezek a festők nem keresnek amúgy is ennyi / közel ennyit a műveikkel, akkor ez igenis felháborító, hogy megint az állami pénzekből (enyém és a tied is) kapnak megrendelést.
Tegyük félre a lojalitást! Én félretettem: Ha az MSZP lenne most hatalmon, és csináltatta volna a képeket, ne mondd, hogy nem lennél felháborodva. Te is azt gondolnád, hogy szar képek, és Te is azt gondolnád, hogy áron felül vannak. Nem?

Annyit akartam mondani, hogy úgy kurva könnyű vallani a konzervatív értékeket, ha valakinek ezzel együtt jár az is, hogy csomót keres vele. Én kijártam békés tüntetésekre, szavaztam az akkori kormány ellen, boldog voltam, hogy győztek, de sosem kaptam érte 1 Ft-ot sem, és nem is kéne ez a koszos pénz.

hallari 2011.11.10. 10:48:40

@bandos: "Én kijártam békés tüntetésekre, szavaztam az akkori kormány ellen, boldog voltam, hogy győztek, de sosem kaptam érte 1 Ft-ot sem, és nem is kéne ez a koszos pénz. " Na ez a különbség közted, meggyőződéses választópolgár és a gumigerincű, félautomata köpönyegforgató készüléket használó narancspolgárok közt (most narancspolgár, 25 éve még nem az volt). Csak ezt valahogy nehezen veszi be az ellentábor gyomra, ha valaki rájuk bizonyítja az elvtelen képmutatást és hajbókolást.

mistinguett · http://mistinguett.blog.hu 2011.11.10. 11:41:53

@hallari: "Te is el tudod mondani, mi történt veled a mai napon, vagy mit láttál a környezetedben."
Hát nem egészen. De ez hosszú dolog, Ottlik, Iskola a határon, meg úgy a kortárs magyar irodalom fele ezen agonizál évtizedek óta.

Azért dióhéjban: a történelem azért nem lehet objektív, mert a történelem elbeszélés: elbeszéled, hogy mi volt. Nézd csak meg, mi történik, ha el akarunk beszélni valamit. Pl. OV mond valamit ma reggel, már délben máshogy mondja el a NOL, máshogy a Nemzet, máshogy az Index, máshogy az MTI. Ebből akarod összerakni OV beszédének objektív elbeszélését? Már ma sem tudod elmondani objektíven, hogy mi tötént, nemhogy 100, 1000 év távlatából.